Entrambi i campi non sono molto soddisfatti della decisione dell'SGK-SR.
L'Alleanza per una legge forte sui prodotti del tabacco descrive la decisione del Comitato per la salute del Consiglio degli Stati (SGK-SR) di correggere la sua "rotta anti-prevenzione" come un "raggio di speranza" - ma che non va abbastanza lontano. KS/CS Kommunikation Schweiz, invece, è "molto sconcertata".
La Commissione per la salute del Consiglio degli Stati propone all'unanimità di vietare anche la pubblicità del tabacco su giornali e riviste e quella su Internet, come ha annunciato martedì scorso. (Werbewoche.ch).
La proposta sostenuta dalla Commissione non soddisfa ancora i requisiti della Convenzione quadro internazionale sul controllo del tabacco dell'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS), ha criticato l'Alleanza in una dichiarazione di martedì. La soluzione proposta non è sufficiente a proteggere efficacemente i bambini e i giovani dalla pubblicità del tabacco. L'Alleanza è convinta che non bastino restrizioni parziali: "Solo un divieto completo di pubblicità, sponsorizzazione e promozione delle vendite può proteggere i minori dalle perfide attrattive dell'industria del tabacco".
L'Alleanza per una legge forte sui prodotti del tabacco si adopererà affinché a settembre il Consiglio degli Stati colmi le restanti lacune del progetto di legge, o almeno le riduca, adottando la mozione di minoranza presentata dal Consigliere di Stato Stöckli. Questa mozione dovrebbe "almeno soddisfare i requisiti minimi della Convenzione quadro internazionale sul controllo del tabacco dell'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS)".
L'organizzazione mantello KS/CS Kommunikation Schweiz non è affatto soddisfatta della decisione della commissione del Consiglio degli Stati. In una dichiarazione, esprime "grande sorpresa" per la decisione di sostenere ulteriori restrizioni pubblicitarie, pur essendo chiaramente a favore di una protezione più rigorosa dei giovani nella legge sui prodotti del tabacco. La pubblicità sarebbe stata etichettata come capro espiatorio dalla Commissione.
KS/CS si era battuto in particolare per la cancellazione di due articoli della seconda bozza: da un lato, i Cantoni non dovrebbero emanare norme più severe della Confederazione (articolo 20), poiché ciò sarebbe in contraddizione con "tutti i concetti costituzionali di certezza del diritto, uniformità giuridica e parità di trattamento". Dall'altro lato, è stato criticato l'inasprimento degli avvisi di garanzia (articolo 19). Queste sono già regolamentate in dettaglio nell'autoregolamentazione dell'industria del tabacco con la Commissione svizzera per il commercio equo e solidale e sono applicate in misura tale che in molti luoghi prevale l'opinione che le avvertenze siano obbligatorie per legge.
L'associazione è favorevole all'autoregolamentazione. I divieti di pubblicità non risolverebbero alcun problema sociale; il numero di fumatori tra i bambini e i giovani è in continua diminuzione dal 2010 anche senza di essi. Anche Pro Juventute ritiene che l'educazione e l'informazione nelle scuole siano molto più importanti. Anche i divieti totali di pubblicità sono incostituzionali e rappresentano un attacco diretto all'economia del libero mercato e ai diritti civili. Il caso della Francia dimostra che "il potere curativo dei divieti pubblicitari è utopico": la pubblicità del tabacco è vietata da anni, eppure il Paese ha tassi di fumo più alti della Svizzera. (hae)
