Il Consiglio della stampa rimprovera diversi media
Il Consiglio della stampa ritiene che il resoconto della Basler Zeitung sulle liste degli ospedali di Basilea sia una violazione del dovere di verità. Anche la Jungfrau-Zeitung, 20 Minuten e Teletext sono stati rimproverati dal Consiglio della stampa.
Nell'articolo del Basler Zeitung con il titolo "Arbitrarietà all'autorità sanitaria", i direttori sanitari dei cantoni di Basilea Città e Basilea Campagna sono stati accusati di favorire gli ospedali pubblici rispetto a quelli privati nei contratti di servizio. Il testo è apparso nell'edizione stampata e sul portale online Bazonline.ch il 4 marzo 2021.
Il Consiglio della stampa ha ora approvato parzialmente un reclamo contro questo provvedimento. L'accusa di arbitrarietà è grave. Tuttavia, non è stata sufficientemente motivata. D'altra parte, la maggioranza della Camera competente non ha ravvisato alcuna violazione del dovere di dire la verità nell'accusa che le autorità abbiano fatto ricorso a trucchi e abbiano inventato un "ospedale fantasma" nella lista degli ospedali per ottenere lucrosi interventi ortopedici per l'Ospedale universitario di Basilea.
La TX media house, a cui il Basler Zeitung aveva preso la posizione che alle autorità era stata data sufficiente opportunità di commentare. Anche il termine "ospedale fantasma" era giustificato.
Pubblicità non sufficientemente etichettata
Il Consiglio per la stampa ha anche approvato, in tutto o in parte, i reclami contro la Giornale Virgin, 20 minuti e il Televideo SRF.
Nel caso del Giornale Virgin riguardava un articolo a pagamento su una concessionaria di auto a Frutigen. Secondo il Consiglio della stampa, l'articolo non era sufficientemente contrassegnato come pubblicità.
20 minuti è stato rimproverato due volte: in primo luogo, perché sono stati forniti troppi dettagli su un sospettato nel servizio sull'omicidio di una donna a Emmenbrücke LU nel luglio 2021, in modo che il sospettato potesse essere identificato anche da persone estranee al suo ambiente. Tuttavia, il Consiglio della stampa non ritiene che la presunzione di innocenza sia stata violata in questo caso. Contrariamente a quanto sostenuto dal denunciante, la privacy dell'indagato non è stata violata.
Conclusione sbagliata per i dati sulle vaccinazioni
Nella seconda ammonizione contro 20 minuti Come nel caso di Teletext, il problema è l'informazione sulla pandemia di Corona. Entrambi i media avevano erroneamente concluso che, in base ai dati pubblicati dall'Ufficio federale della sanità pubblica (UFSP) nell'ottobre 2021, secondo i quali il sette per cento delle persone decedute a causa della Covid-19 dal gennaio dello stesso anno era stato completamente vaccinato, il restante 93 per cento doveva essere non vaccinato.
Il Consiglio della stampa accusa inoltre entrambi i media di aver corretto troppo tardi le notizie in questione. Il denunciante aveva 20 minuti e Teletext sono stati accusati di aver distorto i fatti. Su questo punto, il Consiglio della stampa ha respinto il reclamo. (SDA)
