Corona e la disinformazione: aumenta l'importanza del giornalismo

I media di qualità svolgono una funzione di classificazione nella pandemia di Corona e frenano la disinformazione. Ma la situazione economica del giornalismo si è ulteriormente deteriorata. L'accettazione del finanziamento dei media, invece, è relativamente alta in Svizzera.

Il centro di ricerca Public and Society Fög dell'Università di Zurigo ha pubblicato lunedì il suo annuario "Qualità dei media 2021". Il centro esamina annualmente lo sviluppo dei media svizzeri dal 2010.

Secondo il rapporto, il tema della disinformazione - cioè la diffusione deliberata di notizie false - è arrivato definitivamente in Svizzera con la pandemia di Corona. Lo dimostrano i risultati di un sondaggio rappresentativo condotto dal Fög in Svizzera alla fine del 2020.

Quasi la metà degli intervistati (49%) considera la disinformazione un problema da "grande" a "molto grande", soprattutto per affrontare le crisi sociali. Poco meno di un quarto dice che si imbatte "spesso" o "molto spesso" in notizie false. Le principali fonti di disinformazione citate dai partecipanti allo studio sono i social media (62%), i media alternativi (39%), i portali video (36%) o le app di messaggeria (28%). I media giornalistici professionali come i siti di notizie (20%) o la televisione (13%) sono menzionati meno spesso come fonte di disinformazione. Al contrario, la popolazione utilizza le informazioni dei media giornalistici (61%) e del governo federale e delle autorità (68%) per controllare il contenuto delle fake news.

Più classificazione da parte dei media

Nella seconda ondata della pandemia, i media prestano anche molta attenzione all'argomento Corona - ma meno che nella prima ondata, nonostante l'aumento dei casi. Il coronavirus è anche presentato esplicitamente come una minaccia meno spesso (6%) che nella prima ondata (16%). "Un "allarmismo", come viene spesso accusato dai media, non può quindi essere determinato empiricamente", dice l'esperto di media e direttore del Fög Mark Eisenegger. La proporzione di rapporti dei media che sono molto positivi verso le autorità rimane bassa (0,3%). Così, l'accusa di "cronaca giudiziaria" acritica non è confermata. Le cifre e le statistiche sono classificate più frequentemente dai media rispetto alla prima ondata (21% contro 12% nella prima ondata), il che è positivo.

Diversità limitata di esperti

Un'altra conclusione del rapporto è che la diversità degli esperti nella seconda ondata della pandemia, tuttavia, rimane gravemente limitata. Così, le voci della medicina, della virologia e dell'epidemiologia continuano a dominare, anche se quasi tutti i settori sociali sono colpiti dalla pandemia. Le scienziate sono diventate più visibili (21% contro 12% nella prima ondata), ma rimangono significativamente sottorappresentate rispetto ai loro colleghi maschi.

Questa sottorappresentazione delle donne nella copertura mediatica esiste anche al di là della copertura di Corona, come un altro Studio Fög sulla rappresentazione delle donne negli spettacoli dei media svizzeri. Una diversità limitata è confermata anche nello studio della campagna referendaria sul divieto di velo del 7 marzo 2021. La minoranza musulmana interessata è poco visibile su Twitter (13%) e nei media (11%). Invece di permettere loro di dire la loro, spesso si parlava solo in generale dei musulmani.

Più qualità nei media pendolari e tabloid online

Secondo il rapporto Fög, la qualità dei media rimane stabile nel complesso, ma sta cambiando nelle singole dimensioni. I media informano di più sulla politica (37%, +5 punti percentuali rispetto all'anno precedente) e meno sulle notizie soft come lo sport (10%, -1,5 PP) e l'interesse umano (30%, -1,3 PP). La quota di servizi di classificazione sotto forma di contributi di fondo non è diminuita per la prima volta in sei anni.

I tipi di media come la radiodiffusione pubblica e i siti di notizie in abbonamento continuano ad eccellere in qualità. Ma i media pendolari e tabloid online possono migliorare la loro qualità grazie alla situazione degli eventi e alla maggiore attenzione alla politica.

La concentrazione dei contenuti, cioè la condivisione di contributi identici in diversi media, si è accentuata nella Svizzera tedesca. Nel 2020, questo può essere visto in quasi tutte le aree tematiche, ma soprattutto nel reporting culturale.

La promozione mediatica è fortemente accettata

La pandemia di Corona ha ulteriormente peggiorato la situazione economica dei media, dice il rapporto. Per la prima volta dal 2014, anche le entrate del mercato pubblicitario online sono in calo. Anche se la disponibilità a pagare per le notizie online è in leggera crescita (17%, +4 PP). Tuttavia, questo non è sufficiente per finanziare il giornalismo in modo sostenibile.

Secondo Fög, una promozione più attiva dei media non incontra un rifiuto fondamentale. 37% degli intervistati sono dell'opinione che lo stato dovrebbe sostenere i media privati se si trovano in difficoltà; 37% sono contrari, 26% sono indecisi. In un confronto internazionale, l'accettazione del finanziamento diretto dei media in Svizzera è quindi sorprendentemente alta.

Il buon giornalismo ha bisogno di risorse

I risultati dell'annuario mostrano che i media professionali hanno ancora una volta guadagnato importanza a causa della pandemia. I media offrono orientamento, forniscono alla popolazione informazioni affidabili e sono anche in grado di controllare e confutare le notizie false. Un buon giornalismo, che dovrebbe svolgere le sue funzioni democratiche, ha bisogno di risorse. "È sempre più evidente che il giornalismo di alta qualità può essere finanziato solo attraverso il finanziamento diretto dei media", è convinto Eisenegger. Questo dovrebbe anche sostenere i piccoli fornitori di media e le start-up in particolare, che contribuiscono alla diversità delle voci e all'informazione della popolazione. (pd/swi)

(Visitato 105 volte, 1 visita oggi)

Altri articoli sull'argomento