Il Consiglio della stampa rimprovera la Basler Zeitung per violazione dell'obbligo di consultazione

Il Consiglio della stampa ha accolto un reclamo del Dipartimento della sanità di Basilea Città contro il quotidiano basilese BaZ. Il giornale aveva violato l'obbligo di consultazione.

Il Consiglio della stampa si è pronunciato nel caso di una BaZ-L'articolo del 10 giugno scorso con il titolo "Lukas Engelberger ha abbandonato gli anziani". L'articolo affermava che la maggior parte dei decessi per coronavirus registrati nel cantone in quel periodo erano avvenuti in case di riposo, ha reso noto venerdì il Consiglio della stampa svizzera.

Secondo il Consiglio della stampa, l'articolo affermava anche che un istituto per pazienti affetti da demenza, che aveva richiesto tempestivamente l'aiuto del Dipartimento della sanità guidato dal consigliere cantonale Engelberger, era stato particolarmente colpito. "Ma il sostegno è arrivato troppo tardi".

Correzione

A seguito di un intervento da parte del Dipartimento della Salute, la Basler Zeitung una rettifica il 3 luglio 2020. In essa, ha corretto che l'istituto per i pazienti affetti da demenza non è stato aiutato troppo tardi; al contrario, aveva già ricevuto un alto livello di supporto pratico e medico nel marzo 2020.

Il Consiglio della stampa ha dovuto chiarire se Engelberger e il Dipartimento della Sanità di Basilea fossero stati adeguatamente consultati in anticipo. Il Consiglio della stampa ha risposto negativamente.

Secondo il Consiglio della stampa, l'accusa secondo cui Engelberger avrebbe "abbandonato gli anziani" era un'accusa grave che implicava una violazione della diligenza e quindi un comportamento illegale o assimilabile. Un'intervista generale sulla gestione delle case di riposo durante la pandemia, come ha affermato il giornalista del BaZ La conversazione avuta con l'addetto stampa del Dipartimento della Salute durante la sua ricerca non era quindi sufficiente.

Invece, Engelberger avrebbe dovuto confrontarsi con le gravi accuse destinate alla pubblicazione. L'accusa avrebbe dovuto anche essere nominata con precisione. Solo se l'interessato avesse saputo di cosa era accusato avrebbe potuto decidere se commentare o meno. Per il Basler Zeitung Il Consiglio della stampa ha scritto che, non avendolo fatto, ha violato l'obbligo di consultazione previsto dal Codice. (SDA)

Altri articoli sull'argomento