L'Ombudsman si oppone al rapporto della "Rundschau" sulla legge sulla CO2
Secondo l'ombudsman Roger Blum, il servizio sulla legge sul CO2 trasmesso il 12 dicembre 2018 su "Rundschau" di Schweizer Fernsehen SRF mancava di distanza. Blum ha concordato con un denunciante che ha criticato il servizio come unilaterale e acritico.
Il denunciante riteneva che il termine "integralista" utilizzato nell'articolo per il consigliere nazionale dell'SVP Christian Imark fosse stato usato in modo errato. Inoltre, l'articolo era stato molto critico nei confronti dell'SVP, ma acritico o simpatico nei confronti dello spettro della sinistra-verde.
Nel suo rapporto pubblicato martedì dalla SRF, Blum è giunto anche alla conclusione che la distanza critica esistente nei confronti dell'SVP è mancata nei confronti dei Verdi e della Sinistra. Secondo il normale concetto di "Rundschau", ci si sarebbe aspettati che l'Imark criticato potesse difendersi allo sportello di "Rundschau".
Tuttavia, questo principio è stato vanificato nel programma in questione. È stato sostituito dalla presidente del partito dei Verdi, Regula Rytz. Il conduttore non si è accanito su di lei. Secondo Blum, le domande critiche erano più solidali.
A un certo punto, il moderatore ha persino mostrato un'udibile solidarietà. Nel complesso, il pubblico è stato indirizzato in una certa direzione e non è stato libero di formarsi una propria opinione.
Il direttore editoriale della "Rundschau" Mario Poletti ha contraddetto questa opinione: il programma aveva riferito in modo corretto e fattuale. Nel servizio prima della conversazione con Rytz al bar, sia Imark che Rytz avrebbero potuto esporre i loro migliori argomenti a favore o contro le misure di protezione del clima. (SDA)
