La rumorosa campagna referendaria sull'iniziativa No Billag sarà presto conclusa

L'iniziativa è stata lanciata dai Giovani Massoni e dai membri della Giovane SVP provenienti dall'ambiente libertario. Chiedono l'abolizione del canone radiotelevisivo. Inoltre, nella Costituzione federale dovrebbe essere sancito che la Confederazione non sovvenziona le stazioni radiotelevisive.

Gli oppositori lo considerano un attacco radicale al servizio pubblico. Un Sì significherebbe la fine della SRG, avvertono. Anche il Ministro dei Media Doris Leuthard non vede altra opzione che una liquidazione ordinata se l'iniziativa viene accettata. Il testo dell'iniziativa è chiaro, ha sottolineato ancora una volta.

I sostenitori non sono d'accordo. La SSR potrebbe benissimo sopravvivere senza i soldi del canone e l'iniziativa non avrebbe bisogno di essere attuata in modo rigoroso, assicurano, una novità in una campagna referendaria.

Pay TV e pubblicità

I promotori hanno ricevuto il sostegno della SVP e dell'associazione di categoria, che hanno presentato un "piano B" per il possibile finanziamento futuro della SSR. Questo piano si basa su una maggiore pubblicità e sulla pay-TV.

I consumatori dovrebbero quindi acquistare abbonamenti per i programmi, ad esempio per il "Tagesschau". I sostenitori non negano che i cittadini potrebbero dover pagare di più rispetto a oggi se vogliono guardare programmi di informazione, sport e film. Per loro è importante che ognuno abbia la possibilità di scegliere e che paghi solo ciò che vuole consumare.

Fondi federali al posto delle tasse

Tuttavia, il piano B dell'associazione di categoria non prevede un finanziamento puramente commerciale dei programmi radiotelevisivi: La SRG riceverà finanziamenti federali, ma solo per alcuni programmi, come ad esempio "Sternstunde Philosophie".

I promotori hanno presentato il loro "Piano B". Secondo questo piano, i consumatori dovrebbero pagare le stazioni della SSR attraverso gli operatori di rete via cavo, se vogliono abbonarsi. Inoltre, la Confederazione e i Cantoni dovrebbero contribuire con 50-300 milioni di franchi.

Ipotesi irrealistiche

Gli oppositori ritengono che le ipotesi sottostanti siano irrealistiche, persino ingenue. Ad esempio, dubitano che i ricavi della pubblicità televisiva possano essere aumentati. Poiché verrebbero eliminate le offerte interessanti con alti indici di ascolto, al contrario, ancora più denaro verrebbe dirottato verso Google, Facebook e le finestre pubblicitarie delle emittenti straniere.

Anche le stazioni radiofoniche private, le televisioni regionali e la scena cinematografica e musicale svizzera ne risentirebbero. Dal punto di vista degli oppositori, l'influenza dei donatori privati e delle aziende straniere aumenterebbe se l'iniziativa venisse adottata. Questo aumenterebbe il pericolo di influenza politica e la minaccia di "berlusconizzazione".

Beneficio indiretto

L'iniziativa ha anche scatenato dibattiti che sono andati oltre i media. Il concetto dei promotori - ognuno paga solo per ciò che usa personalmente - ha incontrato un sorprendente consenso, che ha suscitato preoccupazione in lungo e in largo.

Gli oppositori hanno sottolineato i vantaggi per la società: le trasmissioni radiofoniche e televisive vanno a beneficio anche di coloro che non le utilizzano, si sostiene. Perché gli altri li usano e i cittadini informati sono un prerequisito importante per il funzionamento di una democrazia.

Desolidarizzazione totale

Il dibattito si è spinto oltre: il concetto di iniziatori ha sostanzialmente messo in pericolo tutte le conquiste collettive, secondo gli oppositori. Roland Eberle, membro dell'SVP della Turgovia, ha dichiarato: "Con questo approccio di desolidarizzazione totale, questi circoli si espongono come avversari fondamentali della democrazia diretta".

I sostenitori, invece, ritengono che tali obiezioni siano esagerate. Non è possibile che la coesione delle regioni linguistiche, la democrazia e in definitiva l'intera civiltà dipendano dalla SSR, sostengono. L'unica cosa in discussione era l'abolizione delle tasse. La SRG era diventata troppo grande e troppo potente.

Maggioranza contraria

Le onde si sono alzate per mesi. Il presidente dell'associazione di categoria ha parlato di ricatto nei confronti dell'elettorato, la consigliera federale Doris Leuthard lo ha accusato di una faida personale, l'associazione delle radio private ha definito i promotori dei dilettanti, Roger Schawinski ha scritto un libro.

L'entusiasmo si è un po' spento quando i sondaggi hanno indicato una maggioranza di No. I primi sondaggi, la cui rappresentatività è stata contestata, avevano indicato una maggioranza di Sì.

Tuttavia, le discussioni sul servizio pubblico dei media e sul suo ambito di applicazione non si esauriranno nemmeno se il 4 marzo dovesse vincere il No. È già stata annunciata un'iniziativa per dimezzare i soldi delle tasse. La SSR deve comunque risparmiare, perché i proventi delle tasse sono in calo. (SDA)