Il Consiglio svizzero della stampa rimprovera il Blick: Il sì del capofamiglia non è sufficiente

Il Consiglio svizzero della stampa rimprovera al Blick di aver ottenuto solo il consenso del direttore della casa per un servizio sui malati di demenza in Thailandia. Ma non il consenso delle persone interessate o dei loro rappresentanti.

1200px-blick_ab_2008

Il Blick aveva riferito di una casa specializzata in pazienti affetti da demenza, dove i pensionati svizzeri trascorrono i loro anni crepuscolari. Oltre alle stanze, anche il direttore e gli ospiti della casa sono stati fotografati e identificati per nome e luogo d'origine. La compagna di una delle persone ritratte si è lamentata presso il Consiglio della stampa contro la foto e l'identificazione della donna: non aveva acconsentito. La sua privacy è stata violata. La sua dignità umana era stata violata anche perché era stata esposta per la sua malattia e il suo soggiorno in una casa lontana. La donna non era più capace di giudizio, non avrebbe potuto acconsentire validamente a tutto questo. Il Blick, d'altra parte, ha sostenuto che il direttore della casa aveva espressamente acconsentito al rapporto sulla casa e i suoi detenuti. Il Consiglio della stampa è d'accordo con la denuncia nelle parti essenziali: Afferma che il diritto alla propria immagine e alla privacy è generalmente un diritto legale elevato. Il consenso generale di un direttore di casa non è quindi sufficiente per abrogare la privacy delle singole persone a lui affidate. Il direttore della casa poteva farlo solo se era espressamente autorizzato a farlo. I giornalisti avrebbero quindi dovuto ottenere il consenso esplicito delle persone interessate. O, nel caso di persone incapaci di discernimento, il consenso del rappresentante legale. Il Consiglio della stampa, tuttavia, non ritiene che la dignità umana sia stata violata. (SDA)

(Visitato 15 volte, 1 visita oggi)

Altri articoli sull'argomento