SRF ha raccontato le elezioni americane in modo equilibrato

Sono stati contestati sette programmi, da una trasmissione diretta di tennis al programma per bambini Zalando. Blum dà ragione ai denuncianti in pochissimi casi. Il difensore civico si è dimostrato meno comprensivo nei confronti delle critiche ai programmi satirici in cui veniva preso in giro Donald Trump. Nel programma televisivo Giacobbo/Müller, ad esempio, il futuro presidente degli Stati Uniti è stato definito "stronzo". In questo formato di trasmissione, bisogna tenere conto di ciò che Trump ha fatto finora e di come ha condotto la campagna elettorale, sostiene Blum. Il futuro presidente degli Stati Uniti è razzista, sessista, narcisista, ha insultato latinos, musulmani e donne, è egoista e dominatore ed è un noto bugiardo. Un giudice, quindi, probabilmente accetterebbe il termine "stronzo" al di fuori della satira. Se la satira lo accettasse, allora lo avrebbe "effettivamente distorto in modo irriconoscibile". È proprio questo il compito dei satirici.

Secondo Blum, la descrizione di Trump come "narcisista mentalmente disturbato" nel programma "Vetters Töne" del cabarettista Gabriel Vetter sulla SRF non avrebbe dovuto essere censurata. Era indiscutibile che Trump fosse un narcisista, ma non c'erano "prove dimostrabili" per "squilibrato". Questa formulazione era quindi riprovevole anche in una satira.

Bambini critici verso Trump

Anche Heinz Günthard avrebbe fatto meglio ad astenersi dal fare una dichiarazione politica su SRF durante la diretta del match di Stan Wawrinka contro lo statunitense di colore Donald Young allo Swiss-Indoors di Basilea. In relazione al nome di battesimo del tennista in campo, l'esperto della SRF aveva detto che sperava di non dover pronunciare Donald Trump in futuro. Per Blum, l'incidente è stato assolutamente innocuo e una "nota a piè di pagina insignificante" nella cronaca.

Secondo Blum, lo stesso vale per il programma per bambini "Zalando", in cui i bambini hanno fatto commenti critici su Trump. Un ascoltatore si è lamentato del fatto che il programma fosse un vero e proprio "Trump-bashing" e che i bambini fossero stati strumentalizzati. Trump era stato discriminato e la sua dignità umana era stata lesa. Per Blum, tuttavia, non era così. L'iniziativa del programma è partita dai bambini e ha rispecchiato lo stato d'animo critico nei confronti di Trump. D'altra parte, ha anche spiegato quanto sia potente il presidente americano.

Nessuna "finta neutralità

Blum non ha potuto rilevare alcuno squilibrio nelle trasmissioni dirette durante la notte elettorale statunitense e in "Rundschau-Spezial" e "Schawinski". Sottolinea inoltre che le trasmissioni sulle elezioni all'estero non sono soggette alle stesse regole severe delle trasmissioni sulle elezioni in Svizzera. Solo il conduttore Stefan Klapproth avrebbe fatto meglio a lasciare agli esperti alcuni dei suoi commenti inequivocabili. Tra le altre cose, aveva definito Trump un "pifferaio magico", un "esibizionista" o un "millantatore". Ma "a causa della natura problematica dell'elezione di Trump" preferisce "una posizione chiara e visibile" alla finta neutralità, scrive Blum. (SDA)