Consiglio della stampa: il Blick non rispetta la protezione delle vittime e viola la privacy

Il Blick ha pubblicato i nomi completi e le foto ritratto dei due presunti partecipanti e ha chiesto "L'ha profanata?". Anche il consigliere cantonale dell'UDC Markus Hürlimann ha presentato un reclamo al Consiglio della stampa per questo e altri articoli pubblicati sul Blick. Con il suo primo articolo sul cosiddetto affare sessuale di Zugo, il giornale ha violato il codice dei giornalisti in diversi punti, secondo una dichiarazione del Consiglio della stampa pubblicata martedì. Dato che il Blick ha ovviamente ipotizzato che possa essersi verificato un reato sessuale, ha violato la protezione delle vittime identificando la presunta vittima. Con la successiva interruzione del procedimento, è stato legalmente stabilito che non c'è stato alcun reato sessuale. Secondo il Consiglio della stampa, un possibile contatto sessuale rientra chiaramente nell'area della privacy protetta. Di norma, "non esiste un interesse pubblico preponderante in senso contrario", scrive il Consiglio della stampa.

Il Blick aveva sostenuto che un contatto intimo tra l'allora co-presidente di Alternative/die Grünen e l'allora presidente cantonale della SVP aveva una dimensione che elevava l'evento oltre la sfera privata. Tuttavia, il Consiglio della stampa non ha seguito questa linea di argomentazione. Il Blick aveva violato la privacy e la sfera intima di Spiess-Hegglin. Il Consiglio della stampa non ha accettato come giustificazione nemmeno il fatto che lei stessa si sia poi espressa pubblicamente.

Accolto anche il reclamo di Hürlimann

Il Consiglio della stampa ha inoltre approvato parzialmente il reclamo di Markus Hürlimann contro alcuni articoli del Blick. Il Consiglio ha ritenuto che il Blick abbia violato la sua sfera privata e intima, abbia pubblicato voci non verificabili e non abbia sentito l'accusato in merito alle accuse. "Ciò che è avvenuto a porte chiuse non può essere oggetto di copertura mediatica", scrive il Consiglio della stampa. D'altra parte, al Blick è stato concesso di riferire che Hürlimann è stato temporaneamente detenuto per sospetto reato sessuale. Secondo il Consiglio della stampa, questo è indubbiamente di interesse pubblico. Tuttavia, Hürlimann avrebbe dovuto essere ascoltato per queste gravi accuse. Il fatto che sia stato trattenuto durante la notte non è un motivo per rinunciare a questa udienza. Il portavoce di Ringier, Edi Estermann, ha dichiarato su richiesta che la casa editrice ha preso atto della dichiarazione del Consiglio della stampa. "La decisione è stata discussa internamente alla redazione e sono state prese le misure che ne derivano".

Relazione legalmente chiusa

La mattina successiva alla celebrazione del Landammann, nel dicembre 2014, Jolanda Spiess-Hegglin ha dichiarato di essersi recata in ospedale senza ricordare nulla della sera precedente e con dolori addominali. Il suo collega di consiglio cantonale Markus Hürlimann è stato allora sospettato di averla sottomessa con delle gocce di ketchup. Hürlimann aveva sempre negato. C'era stato un riavvicinamento, ma era stato consensuale. Dal punto di vista legale, la vicenda è chiusa. Il procedimento contro Hürlimann è stato interrotto lo scorso settembre. (SDA)