Il Consiglio della stampa respinge tre reclami

Se la moglie di un politico litiga con una collaboratrice domestica in tribunale, la stampa è autorizzata a riportare la notizia e a identificare il politico. Il Consiglio della stampa ha respinto un reclamo in tal senso. Tuttavia, il resoconto dei media deve essere correlato all'attività politica.
 

24 Heures ha riferito in diversi articoli di una collaboratrice domestica che ha accusato in tribunale la moglie di un politico del PS di averle trattenuto il salario, pagandola al di sotto del minimo legale e licenziandola abusivamente. Il politico aggredito e sua moglie hanno poi denunciato al Consiglio della stampa la violazione della loro privacy. Per il Consiglio della stampa, l'interesse a identificare le notizie è superiore alla protezione della privacy nel caso specifico. Anche se la collaboratrice domestica era formalmente assunta dalla moglie e dalla sua farmacia, il politico era di fatto anche il datore di lavoro. E in quanto avvocato specializzato in diritto del lavoro e deputato di un partito che ha recentemente lanciato una campagna per migliorare la posizione dei lavoratori domestici, ha dovuto sopportare che il suo comportamento privato venisse discusso pubblicamente in questo contesto.

Vigousse: proteggere le persone colpite da se stesse

Una rivista satirica può denunciare le malefatte di un ufficio pubblico? Certo, dice il Consiglio della stampa. Ma questo non esime i redattori dal sentire i responsabili dell'ufficio prima di pubblicare accuse gravi. Inoltre
ci ricorda che i media dovrebbero proteggere le persone colpite da se stesse in determinate circostanze e quindi astenersi dall'identificare i rapporti nonostante il loro consenso.

Il giornale satirico Vigousse della Svizzera francese ha riferito in diversi articoli di abusi nel dipartimento di protezione dei giovani dell'Ufficio della gioventù di Ginevra. Il Dipartimento dell'Educazione di Ginevra ha quindi presentato un reclamo al Consiglio della stampa per le false insinuazioni, la commistione di fatti e commenti, la mancata audizione di accuse gravi e la menzione inammissibile del nome di una famiglia interessata. Il Consiglio della stampa approva parzialmente il reclamo. Nonostante alcune imprecisioni, non è stata accertata una violazione del dovere di verità. Inoltre, i lettori di Vigousse sono stati in grado di riconoscere il carattere di commento delle notizie, visto il tono sarcastico. Al contrario, la rivista sarebbe stata obbligata a confrontarsi con i responsabili dell'autorità criticata prima della pubblicazione, ad esempio con l'accusa di aver collocato abusivamente un gran numero di bambini e di aver agito al di fuori della legge. Inoltre, dal punto di vista della protezione dei bambini interessati, sarebbe stato opportuno astenersi dal riportare l'identità di una famiglia colpita dalle misure criticate, nonostante il consenso dei genitori. (PD)

Weltwoche: nessuna correzione necessaria nel "Chüngel-Gate

Nel terzo caso trattato, il Verein gegen Tierfabriken (VGT) ha intentato un'azione legale contro la Weltwoche. Nell'articolo "Swiss 'Chüngel-Gate'", Philipp Gut ha denunciato inganni e disattenzioni in relazione alla carne di coniglio da agonia straniera nella gastronomia svizzera. Nell'introduzione, ha elogiato i regolamenti e le leggi svizzere sull'allevamento dei conigli. Il presidente della VGT Erwin Kessler ha poi chiesto una rettifica, in quanto in Svizzera i conigli possono essere allevati anche individualmente. - una forma di allevamento incompatibile con la legge svizzera sulla protezione degli animali e crudele nei confronti di questi ultimi. Il fatto che i conigli svizzeri siano meno fortunati di quanto sostenuto da Gut nell'introduzione non è contestato né dagli esperti né dal Consiglio della stampa. Tuttavia, poiché l'argomento principale dell'articolo era un altro, la Weltwoche non era obbligata, secondo il Consiglio della stampa, a riflettere la critica politico-giuridica delle disposizioni dell'ordinanza sulla protezione degli animali relative all'allevamento dei conigli in Svizzera. Inoltre, l'autore non aveva basato la sua affermazione su uno standard assoluto, ma solo su un confronto tra le leggi svizzere e quelle estere. (hae)