Consiglio della stampa: approvati i reclami contro Blick, Tagesanzeiger e Le Matin

Nel giugno 2010, il Blick ha deriso le linee guida delle autorità per un linguaggio sensibile al genere. Le linee guida della città di Berna sostituiscono le strisce pedonali con quelle zebrate, e il governo federale prescrive addirittura che i suoi uffici scrivano genitori invece di padre o madre. Un giorno dopo, il giornale ha nominato anche la "colpevole" di questa "follia linguistica", la consigliera nazionale del PS dell'Argovia Doris Stump. Quest'ultima si è lamentata con il Consiglio della stampa di non aver lavorato a nessuna delle due linee guida e di non aver prescritto alcuna regola linguistica.

È ingiusto basare una dura critica su fatti inesatti, scrive il Consiglio della stampa nella sua sentenza, approvando il reclamo. Il giornale ha erroneamente insinuato che il politico fosse responsabile del fatto che le autorità federali sono presumibilmente autorizzate a scrivere solo "genitori" invece di "padre" o "madre". È vero che il Blick ha il diritto di descrivere gli sforzi delle autorità per utilizzare un linguaggio equo dal punto di vista del genere come una follia linguistica e di criticare aspramente l'impegno politico di Doris Stump in questa causa. Ma è ingiusto basare questa critica su fatti distorti.

La segnalazione dei mittenti di posta indesiderata non è del tutto impeccabile
I giornali non devono trasformare una caccia all'uomo della polizia in un paese in una ricerca mondiale. Secondo una decisione del Consiglio della stampa pubblicata martedì, anche la menzione del nome completo e la stampa di una foto dello "spammer più attivo del mondo" erano eccessive. Dopo che circa un anno fa il Tagesanzeiger, 20 minutes e Le Matin avevano riferito che un ginevrino era uno dei maggiori mittenti di e-mail di spam, l'interessato ha presentato un reclamo al Consiglio della stampa per le notizie distorte dei tre giornali, che a suo dire erano contrarie alla verità e lo identificavano senza motivo.

Il Consiglio della stampa ha accolto parzialmente i reclami contro il Tagesanzeiger e Le Matin e ha respinto quello contro 20 minuti. Il Consiglio della stampa ha scritto che i tre giornali hanno riportato per lo più notizie accurate, per quanto ha potuto giudicare sulla base dei documenti a sua disposizione. Tuttavia, Le Matin aveva distorto i fatti nella versione online dell'articolo con l'affermazione non comprovata che l'uomo era ricercato in tutto il mondo. Il Consiglio della stampa ha definito sproporzionata la menzione del nome completo e la pubblicazione della foto da parte del Tagesanzeiger: sarebbe stato sufficiente menzionare nel servizio la società relativamente insignificante dal punto di vista economico del denunciante.