I limiti dell'indiscrezione: quanto è vicino il troppo vicino?

La presunta divulgazione di massa di informazioni interne del Dipartimento degli Interni al capo della Ringier, Marc Walder, durante il periodo di Corona, solleva alcuni interrogativi. Il consigliere federale Berset ha esagerato? Cosa stava cercando di ottenere Walder? Un evento unico nell'ambito della normalità del Courant.

Pochi vicoli intorno al Palazzo federale di Berna segnano il cuore di una rete di politica, amministrazione, lobby e media. Qui si svolge anche parte della vicenda Berset/Walder. Dal Dipartimento degli Interni di Inselgasse 1, l'ex capo della comunicazione di Berset Peter Lauener avrebbe regolarmente informato il capo di Ringier Marc Walder a Zurigo sulle informazioni interne relative alla politica di Covid. In alcuni casi, queste informazioni sono state reperite il giorno successivo sulla Vista-Pagina iniziale.

Il processo in sé è banale e consueto nel Parlamento federale. Gran parte del reporting si basa su informazioni che non sono effettivamente destinate al pubblico. O se lo è, in un secondo momento, come nel caso delle informazioni sul contratto per le dosi di vaccino con Pfizer, la Vista potrebbe diffondere un giorno prima della comunicazione ufficiale del Consiglio federale.

Il modo in cui Walder e Berset - e rispettivamente Lauener - si sono ritrovati è oggetto di un'intervista tra l'editore Michael Ringier e l'ex Vista della domenicaLa stessa versione è stata utilizzata anche da Peter Rothenbühler, caporedattore di Ringier; Rothenbühler ha commentato il fatto sull'"Arena" e Ringier ha sollevato la questione in una riunione plenaria interna.

Quando le cose si sono messe male con Corona all'inizio del 2020, Walder si è ritirato rapidamente e coerentemente nel suo ufficio di casa. Lì si informò intensamente su Covid e su ciò che si poteva fare. Sapeva davvero tutto sull'argomento, ricordano i collaboratori di Ringier. Probabilmente Walder pensava anche di sapere cosa avrebbe dovuto fare il governo federale e voleva sapere subito come le autorità intendevano affrontare la pandemia. Ha quindi contattato il Consigliere federale Berset, che conosce personalmente (ma con cui non è in rapporti di amicizia). La comunicazione avveniva principalmente tra il responsabile delle informazioni di Berset, Lauener, e Walder. Se e in che misura il capo del Dipartimento degli Affari Interni e il suo portavoce abbiano violato il segreto d'ufficio fornendo Walder sarà ora indagato dall'investigatore speciale Peter Marti, a condizione che un tribunale gli permetta di accedere ai dati che Lauener e Walder si sono scambiati.

Non è senza una certa ironia che la discussione sulla fuga di notizie di Corona nel dipartimento Berset si svolga solo a causa di un'altra fuga di notizie. L'investigatore Marti aveva scoperto la comunicazione Lauener-Walder in un processo sulle cosiddette fughe di criptovalute e l'aveva intercettata come cattura. In qualche modo hanno poi trovato la strada per la redazione di CH Media, che ha iniziato a fare il reportage a metà gennaio. scatenare un'onda ha.

Anche se la dimensione della vicenda relativa ai rapporti fin troppo fiduciari tra il portavoce di Berset e il boss di Ringier è ormai considerata inedita e unica, per l'intensità dello scambio e gli attori coinvolti, gli eventi sono comunque più quotidiani di quanto possa sembrare - nonostante tutto il clamore mediatico. I media e la politica sono strutturalmente in stretta relazione.

Ma quando è troppo vicino?

Al momento mancano troppe informazioni per una classificazione pulita del caso in questione. L'intera discussione finora si è svolta sulla base del resoconto degli articoli del La Svizzera nel fine settimana ha luogo. Ma cosa significa 180 processi di comunicazione? Ogni e-mail di risposta conta, anche se si tratta solo di un ringraziamento o di una conferma di ricezione? 180 sono tanti? Esistono dati comparativi?

E sul fronte della ricezione, a Ringier, l'insinuazione del passaggio delle informazioni di Walder ai Vista contro la dichiarazione del comitato editoriale, che nega la strumentalizzazione. Hanno fatto le loro ricerche e non si sono lasciati imboccare dall'amministratore delegato, tiene la Vista-Christian Dorer e Ladina Heimgartner.

Per comprendere meglio gli eventi, torniamo al perimetro del Palazzo federale di Berna. Chiunque trascorra più tempo in questo microcosmo sviluppa negli anni conoscenze confidenziali con i politici e viceversa con i rappresentanti dei media. La "linea dedicata" attraverso la quale le informazioni di Covid sarebbero fluite dall'ufficio di Berset direttamente all'ufficio di Walder fa parte di un sistema: reti complesse di canali di comunicazione di questo tipo si estendono attraverso la Berna federale, anche se di solito hanno un diametro più stretto della linea in questo caso.

Se 30 persone sanno in anticipo di una decisione esplosiva del Consiglio federale, che è una cifra realistica, allora sono 30 persone che sanno anche che ci sono altre 29 persone con le stesse informazioni. In queste circostanze, la trasmissione delle informazioni sembra giustificata. Altri avrebbero potuto farlo - e lo fanno.

Qui arriviamo alla risposta alla domanda su quando un'intimità è troppo stretta.

Il problema del contatto Berset/Lauener-Walder risiede, da un lato, nel modo sistematico in cui le informazioni vengono trasmesse e, dall'altro - e quasi più importante - nel personale del destinatario. Un semplice redattore della Camera federale di Vista o Tages-Anzeiger avesse mantenuto una linea dedicata con Lauener, sarebbe stata una costellazione diversa, anche se il risultato finale sarebbe stato lo stesso. In qualità di ex caporedattore di diverse testate Ringier, Walder si considera ancora vicino al giornalismo anche in qualità di CEO e talvolta interviene in prima persona nell'attività editoriale. Ad esempio, con i suoi contributi da ospite o quando sollecita la redazione a pubblicare un appello di Covid.

Un cuore per il giornalismo ai vertici di solito si rivela un colpo di fortuna per le redazioni. Per Ringier è uno svantaggio.

Walder si è scusato per aver dichiarato in un video divenuto pubblico, che era stato dichiarato confidenziale, di aver dato istruzioni ai suoi redattori di sostenere con i loro servizi i governi nell'affrontare la pandemia. Non si è ancora scusato per il suo capzioso scambio di e-mail con Lauener, anche se il suo comportamento (a quanto si sa) espone le redazioni all'oltraggioso sospetto di aver servito il governo come portavoce di Corona.

Anche se l'SVP sta ora cercando di ricavare capitale politico dalla vicenda con accuse e richieste di dimissioni del consigliere federale del PS Berset, è probabile che l'interesse si esaurisca a un certo punto. Allo stesso tempo, il chiarimento giuridico degli eventi si protrarrà nel tempo, poiché si stanno svolgendo in tre ambiti intrecciati.

La collusione di un influente capo dei media con un Consigliere federale durante una fase delicata della politica statale era tanto attesa quanto la sua successiva rivelazione nei media concorrenti. Visto in quest'ottica, il caso è anche sinonimo di autoregolamentazione funzionante.

Per Marc Walder, la nuova esposizione di informazioni interne che mettono in cattiva luce la sua azienda dovrebbe essere una lezione: non farsi scoprire o lasciar perdere.

Altri articoli sull'argomento