Come rafforzare la comunicazione scientifica in Svizzera

Un gruppo di esperti nominati dalle Accademie svizzere delle arti e delle scienze ha presentato giovedì un rapporto sullo status quo della comunicazione scientifica in Svizzera. Su questa base, ha formulato venti raccomandazioni su come migliorare la comunicazione scientifica.

Il rapporto di cento pagine copre un ampio spettro della comunicazione scientifica in Svizzera: come il pubblico percepisce la scienza e come si informa su di essa, come i ricercatori, le università e le organizzazioni scientifiche comunicano con il pubblico, il ruolo dei social media e il giornalismo scientifico in Svizzera.

Di conseguenza, la scienza gode di un forte sostegno da parte della popolazione, che ha a disposizione un'ampia gamma di opportunità per informarsi e impegnarsi su argomenti scientifici. Queste includono musei, giardini botanici, media giornalistici e sociali, caffè scientifici e progetti di citizen science.

Punti deboli identificati

Tuttavia, lo studio evidenzia anche i punti deboli della comunicazione scientifica. Secondo le accademie, questi includono un sostegno insufficiente per i ricercatori che comunicano con il pubblico, l'erosione del giornalismo scientifico e le relative difficili condizioni di lavoro per i giornalisti e la diffusione della disinformazione e dell'informazione errata nei social media.

Inoltre, Mike S. Schäfer, professore dell'Università di Zurigo e portavoce del gruppo di esperti, ha dichiarato: "I risultati della ricerca mostrano che una piccola ma non insignificante parte della popolazione svizzera ha preso le distanze dalla scienza". E noi non possiamo essere soddisfatti di questo.

Venti raccomandazioni formulate

Nelle venti raccomandazioni, gli esperti invitano, ad esempio, i ricercatori e le organizzazioni scientifiche a comunicare il funzionamento della scienza, comprese le incertezze, le diverse prospettive e la rilevanza sociale. Inoltre, la comunicazione scientifica deve contrastare la disinformazione e l'errore di informazione, la comunicazione tra scienza e politica deve essere rafforzata e istituzionalizzata e il giornalismo scientifico deve essere potenziato.

"Chiarisce anche che la comunicazione scientifica non deve avvenire solo in una direzione, ma in forma di dialogo e che i ricercatori devono cercare di capire le prospettive della popolazione", afferma Schäfer.

Sfruttare il "momento corona"

In particolare, durante la pandemia di coronavirus è emersa chiaramente l'importanza delle valutazioni degli scienziati. In quel periodo si è registrato anche un aumento dei contenuti giornalistici scientifici nei media. Schäfer ha dichiarato all'agenzia di stampa Keystone-SDA che non vede ancora un'inversione di tendenza nel giornalismo scientifico. Ma la pandemia di coronavirus le ha dato slancio. "Dovremmo ora sfruttare questo slancio per sviluppare nuovi modelli organizzativi e di finanziamento e creare le strutture necessarie per garantire che il giornalismo scientifico svizzero possa essere guidato verso il futuro in una posizione più forte", ha detto Schäfer.

Il gruppo di esperti "Comunicare le scienze e le arti ai tempi dei media digitali", composto da 16 membri, era composto da ricercatori, specialisti della comunicazione e giornalisti scientifici provenienti da tutte le regioni linguistiche della Svizzera. (SDA)

Altri articoli sull'argomento