Il liking e la condivisione di post su Facebook possono essere diffamatori, dice la corte federale

Chiunque aggiunga un "mi piace" a un post diffamatorio sulla piattaforma di social media Facebook o condivida il post con altri su internet può essere colpevole di diffamazione. Su questo punto, il Tribunale federale conferma una decisione del Tribunale superiore del Cantone di Zurigo, come ha annunciato giovedì il Tribunale federale.

like-facebook-gerichtsentscheid

Due anni fa, la Corte Superiore del Cantone di Zurigo ha condannato un uomo a una multa con la condizionale per molteplici dichiarazioni diffamatorie. Le autorità giudiziarie hanno accusato l'uomo di aver fatto dichiarazioni diffamatorie a danno di terzi in una e-mail che lui stesso aveva scritto e in un commento su Facebook che aveva fatto.

Inoltre, l'uomo aveva segnato i post di altri utenti su Facebook con "Mi piace" o "Condividi". In questi post, il terzo partito era stato accusato di idee di destra, brune e antisemite. Così facendo, l'uomo aveva diffuso la diffamazione, secondo il Tribunale federale.

Il condannato si è appellato contro questo verdetto alla più alta corte svizzera. Secondo la sentenza del Tribunale federale, l'ulteriore diffusione di una dichiarazione diffamatoria è considerata un reato in sé. Premere i pulsanti "Mi piace" o "Condividi" su Facebook può portare a una maggiore visibilità su internet.

Tuttavia, secondo il Tribunale federale, se un reato di ulteriore diffusione è stato effettivamente commesso richiede un esame caso per caso. Il reato è completato solo quando l'accusa diffusa è visibile e percepita da un terzo.

Nel caso in questione, era chiaro che il contenuto del messaggio collegato e condiviso aveva raggiunto persone che non appartenevano alla cerchia di abbonati dell'autore originale. L'Alta Corte aveva quindi ragione di supporre che il reato di diffusione fosse in linea di principio soddisfatto.

Alla fine, il Tribunale federale ha comunque accolto il ricorso. Ha rinviato il caso alla corte superiore per una nuova decisione. Il tribunale aveva erroneamente escluso l'imputato dalla possibilità di provare la verità delle accuse. (SDA/giudizio 6B_1114/2018 del 29 gennaio 2020)
 

(Visitato 32 volte, 1 visita oggi)

Altri articoli sull'argomento