Le Conseil de la presse réprimande le Blick pour violation de la sphère privée
Le Conseil de la presse a reproché au Blick d'avoir violé la sphère privée d'une femme qui n'avait pas respecté une mesure d'isolement Covid-19. La femme aurait été rendue reconnaissable par des photos et de nombreuses indications au point qu'elle n'était pas seulement identifiable dans son entourage proche.
-mussten-280-Leute-in-Quarantäne!---www.blick_.ch_.jpg)
Une lectrice et un lecteur s'étaient plaints que l'article intitulé "A cause d'elle, 280 personnes ont dû être mises en quarantaine" du 8 juillet 2020 mettait la jeune femme au pilori et la rendait identifiable, comme l'a indiqué le Conseil de la presse vendredi.
Le Conseil de la presse a estimé Vue a violé la vie privée de la femme en accumulant des informations personnelles, une photo portrait et une image de la partie de la maison où elle habite. La rédaction a enfreint le code de déontologie des journalistes alors que Vue j'ai ajouté une barre au portrait et changé le nom.
Malgré cela, le cumul des informations a rendu la jeune femme identifiable pour des personnes n'appartenant pas à sa famille, à son environnement social ou professionnel, a jugé le Conseil de la presse.
Dans le cas concret, une personne privée
Selon le code des journalistes, les journalistes sont tenus de respecter la vie privée des individus, à moins que l'intérêt public n'exige le contraire. Dans le cas concret, la femme était une personne privée qui n'est pas apparue en public et n'a pas cherché à attirer l'attention du public d'une quelconque manière.
Le site Vue a estimé que la jeune femme n'était pas reconnaissable pour le lecteur moyen en raison de la barre noire : L'indication de l'âge ne suffisait pas non plus à l'identifier. Le fait qu'elle travaille dans le domaine de l'assistance est tellement peu spécifique qu'il n'est pas possible de tirer des conclusions sur sa profession ou son lieu de travail. De plus, le nom de la jeune femme a été modifié.
La jeune femme, bien qu'infectée par le coronavirus et isolée chez elle, était allée faire la fête. Entre-temps, elle a été condamnée pour cela par ordonnance pénale à une amende de 1500 francs et au paiement des frais de procédure de 400 francs. (SDA)
