Comment renforcer la communication scientifique en Suisse ?
Un groupe d'experts mis en place par les Académies suisses des sciences a présenté jeudi un rapport sur le statu quo de la communication scientifique en Suisse. Sur cette base, il a formulé vingt recommandations sur la manière d'améliorer la communication scientifique.
Le site rapport d'une centaine de pages couvre un large spectre de la communication scientifique en Suisse : comment le public perçoit la science et comment il s'informe à son sujet, comment les chercheurs, les hautes écoles et les organisations scientifiques communiquent avec le public, le rôle des médias sociaux et du journalisme scientifique en Suisse.
Il en ressort que la science bénéficie d'un fort soutien de la part de la population et qu'elle a de nombreuses possibilités de s'informer et d'aborder des thèmes scientifiques. La science peut être abordée de différentes manières, que ce soit dans les musées, les jardins botaniques, les médias journalistiques et sociaux, les cafés scientifiques ou les projets de science citoyenne.
Points faibles identifiés
Mais l'étude met également en évidence des points faibles dans la communication scientifique. Il s'agit notamment du soutien insuffisant des chercheurs qui communiquent avec le public, de l'érosion du journalisme scientifique et des conditions de travail difficiles des journalistes qui en découlent, et de la propagation de la désinformation et de la mésinformation dans les médias sociaux, ont indiqué les académies.
En outre, Mike S. Schäfer, professeur à l'université de Zurich et porte-parole du groupe d'experts, a déclaré : "Les résultats de la recherche montrent qu'une petite partie, mais non négligeable, de la population suisse a pris ses distances avec la science". Et on ne peut pas se satisfaire de cela, a-t-il ajouté.
Vingt recommandations formulées
Dans les vingt recommandations, les experts demandent par exemple que les chercheurs et les organisations scientifiques communiquent sur le fonctionnement de la science, y compris sur les incertitudes, les différentes perspectives et la pertinence sociale. En outre, la communication scientifique doit lutter contre la désinformation et la mésinformation, la communication entre la science et la politique doit être renforcée et institutionnalisée et le journalisme scientifique doit être renforcé.
"Il est en outre clairement indiqué que la communication scientifique ne doit pas se faire dans une seule direction, mais sous forme de dialogue, et que les chercheurs devraient essayer de comprendre les perspectives de la population", a déclaré Schäfer.
"Profiter de l'"élan de Corona
La pandémie de Corona a notamment montré l'importance des évaluations des scientifiques. A cette époque, les médias ont également diffusé davantage de contenus journalistiques scientifiques. Certes, il ne voit pas encore de changement de tendance dans le journalisme scientifique, a déclaré Schäfer à l'agence de presse Keystone-SDA. Mais la pandémie de Corona lui a donné un élan. "Grâce à cet élan, nous devrions maintenant élaborer de nouveaux modèles d'organisation et de financement et mettre en place les structures nécessaires pour que le journalisme scientifique suisse puisse être conduit vers l'avenir en étant renforcé", a déclaré Schäfer.
Le groupe d'experts "Communicating Sciences and Arts in Times of Digital Media", composé de 16 personnes, comprenait des chercheurs, des spécialistes de la communication et des journalistes scientifiques de toutes les régions linguistiques de Suisse. (SDA)
