Twitter teste l'étiquetage des "bons robots

Twitter a commencé des tests avec un nouveau label pour les "bons robots". Cela permet aux comptes automatisés de s'identifier clairement comme tels. Ce label est destiné aux bots qui partagent, par exemple, des mises à jour de Covid 19, des informations sur les tremblements de terre ou des documents sans licence provenant de musées. Il reste à voir dans quelle mesure cette approche sera utile, car il est peu probable que les théoriciens de la conspiration, les négationnistes du climat et autres soient prêts à étiqueter volontairement leurs robots de fausses informations.

Twitter a commencé des tests avec un nouveau label pour les "bons robots". Cela permet aux comptes automatisés de s'identifier clairement comme tels. Ce label est destiné aux bots qui partagent, par exemple, des mises à jour de Covid 19, des informations sur les tremblements de terre ou des documents sans licence provenant de musées. Il reste à voir dans quelle mesure cette approche sera utile, car il est peu probable que les théoriciens de la conspiration, les négationnistes du climat et autres soient prêts à étiqueter volontairement leurs robots de fausses informations.

Plus de clarté pour les utilisateurs

Selon Twitter, les recherches suggèrent que les utilisateurs veulent plus de contexte lorsqu'ils traitent avec des comptes non humains - les bots. Les nouvelles étiquettes promettent plus de clarté à cet égard. D'après les captures d'écran de Twitter, l'étiquetage indique non seulement qu'il s'agit d'un robot, mais aussi qui l'a créé et qui est donc responsable en dernier ressort de ce qu'il publie. Ces informations devraient conférer au bot une plus grande légitimité.

Dans un premier temps, plus de 500 développeurs sélectionnés auront accès au système pour marquer leurs bons bots. Parmi les exemples de bons robots nommés par Twitter, citons @earthquakesSF, qui fournit des informations sur les tremblements de terre dans la région de San Francisco, @AltTxtReminder, qui rappelle aux gens d'ajouter le texte ALT aux images dans un esprit d'accessibilité, ou @met_drawings, qui présente des dessins et des gravures de la collection du Metropolitan Museum of Art qui sont dans le domaine public. Ces bots doivent également participer au test du label.

Les robots à problèmes non impressionnés

Il reste à voir ce qu'un étiquetage volontaire des bons robots, du moins pour l'instant, apportera dans la pratique. Les bots qui diffusent délibérément des absurdités sont problématiques. Par exemple Selon la presse un tweet négationniste du climat sur quatre provient d'un bot ; les experts estiment également que les fausses informations Covid 19 proviennent souvent de bots. De nombreux bailleurs de fonds ne participeront probablement pas à un système d'étiquetage, même s'il leur était ouvert. Il est donc douteux que des mesures allant au-delà d'une obligation d'étiquetage strictement appliquée puissent faire la différence. (pte)

(53 visites, 1 visite aujourd'hui)

Plus d'articles sur le sujet